yelya

Question: You were joking about solar, right?

Trump: No, not joking, no. There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that. Look, there's no better place for solar than the Mexico border -- the southern border. And there is a very good chance we can do a solar wall, which would actually look good. But there is a very good chance we could do a solar wall.
One of the things with the wall is you need transparency. You have to be able to see through it. In other words, if you can't see through that wall — so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what's on the other side of the wall.
And I'll give you an example. As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them -- they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over. As cray as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs.

В дискуссии 25го мая этого года, в обсуждении Российских попыток повлиять на американские выборы, мне написали: "каждый день на маразматическом cnn рассказы о том, как russians meddled with our elections. При том что как конкретно они это делали никто, даже sources, объяснить не могут."

На что я ответила, подробно расписав, что именно я подразумеваю под этим. Я думаю, что самое время вынести в запись мой тогдашний ответ, в связи с сегодняшней "честной и прозрачной" публикацией Дональдом Трампом Джуниор его переписки (после того, как ему Нью Йорк Таймс сообщил, что у них есть копии этих писем, и они их собираются опубликовать) в которой он подтверждает, что он "would love to!" встретиться с представителем Российского правительства, у которого есть что-то на Клинтон.

Вот что я тогда написала:

Если вам интересно, как "russians meddled", то вот по пунктам:

1. взломали почту DNC

2. атаковали сотни, если не тысячи, других имейлов и серверов в попытках их взломать

3. полученную взломом информацию старались вбросить чтоб как можно больше повредить одному из кандидатов.

4. оплачивали толпу ботов и троллей, которые постоянно поднимали волну в любых секциях с комментами; писали opinion letters и т.д.

5. оплачивали и вбрасывали фейки и оплачивали их распространение.

6. пытались взломать voting machines, сервера для подсчетов, или нетворки, используемые во время голосований.

7. нелегально спонсировали одного из кандидатов.

Если кампания Трампа кооперировалась с Россией хоть в одном из этих пунктов -- то они преступники, виновные в treason, и должны быть судимы.

Под "кооперацией" я подозреваю любое из:

а. финансовая поддержка. Например: помощь в money laundering через политические фонды республиканцев/Трампа (это одно из обвинений); финансовая поддержка напрямик; выгодные финансовые сделки и т.д.

б. изменение платформы партии или планов на президентство в сторону того, что будет более выгодно для России.

в. кооперирование в планировании операций: когда разглашать что и как; когда вбрасывать дезинформацию и т.д.

г. кооперирование по части создания дезинформации и намеренного распространения дезинформации

д. знание о планах или людях/организациях, замешанных в любых из этих пунктах, и несообщение об этом в расследовательные органы.


---------------------------------------
На данный момент мы знаем, что:

1. Трое из самого ближайшего Трамповского окружения: Дональд Трамп Дж., Джаред Кушнер и Пол Манафорт -- встретились с представителем недружественного государство, в ответ на то, что им передали, что это государство хочет повлиять на результаты выборов и помочь Трампу.

Заметим, что тут абсолютно все равно, был ли человек, с которым они встретились, представителем Российского правительства -- главное, что Трамп Джр считал, что она была -- и организовал встречу и пригласил Кушнера и Манафорта.

2. Кушнер и Манафорт знали, что встреча с представителем Российского правительства, и про Клинтон.  Subject line тех имейлов: "Russia -- Clinton -- private and confidential" .  Вся переписка Дональда Джр так же была там же.  

3. Тем же летом, Трамп Джр гневно заявлял, что нет никаких доказательств, что Россия хочет, чтоб выиграл Трамп, и что все это придумала Клинтон.  

4. В марте этого года Трамп Джр опять гневно заявил, что никогда не устраивал никаких встреч ни с какими Россиянами чтоб обсуждать президентскую кампанию. 

Вот хороший таймлайн того, что происходило тем летом, что, как сейчас понятно, завязано или может быть завязано на этой встрече: https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/11/what-happened-and-when-the-timeline-leading-up-to-donald-trump-jr-s-fateful-meeting

Вот таймлайн того, как газеты публикуют информацию об этой встречи, и как меняется вранье Трампа Джр в связи с тем, что он узнает, что у журналистов есть более подробная информация: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/10/timeline-of-a-story-about-donald-trump-jr-and-russia-that-keeps-getting-worse
----------------------------------

Подозреваю, что сейчас протрамписткие комментаторы перейдут из стадии "какиевашидоказательства" в стадию "ну и что -- это же не преступление" -- или даже в стадию "а если и преступление, то мелкое и не считается."   Хотелось бы попросить их spare me всего этого, но знаю, что просьба не поможет.

Стадии такие:

1. Это все фейк ньюз и вы все придумали.
2. Если не придумали, то все равно доказательств нет.
3. Если есть доказательства, то ну и что -- это же не преступление.
4. Если это преступление -- то ну и что -- маленькое и не считается.
5. Если не маленькое -- то "а Обама/Клинтон/самивиноваты/зато-демократы-корчатся"

 В комментариях к моему прошлой записи, несколько людей, чье мнение я уважаю и ценю, написали, что считают, что импичмент Трампа нужен и полезен, и что Пенс будет все-таки лучше, чем Трамп по многим аспектам, хоть и, возможно, сможет быстрее и слаженнее проводить республиканскую и анти-феминистическую агенду.